شهدتمباراةالأهلياليومالعديدمنالمواقفالتحكيميةالتيأثارتجدلاًواسعاًبينالجماهيروالخبراء.فيهذاالمقال،سنستعرضأبرزالحالاتالتحكيميةالتيأثرتعلىمجرياتالمباراة،معتحليلقانونيلكلقرار.الحالاتالتحكيميةلمباراةالأهلياليومتحليلشاملللقراراتالمثيرةللجدل

1.حالةإلغاءهدفالأهليفيالشوطالأول

فيالدقيقة25،سجلالأهليهدفاًظاهرياً،لكنالحكمألغاهبداعيالتسلل.بعدمراجعةتقنيةالفيديو(VAR)،تبينأنالقراركانصحيحاًوفقاًللقانون11منقوانيناللعبة.رغمذلك،ظهرتتساؤلاتحولتوقيتالعلمالمرتفعمنقبلالحكمالمساعد.

2.احتسابركلةجزاءللفريقالمنافس

فيالدقيقة38،احتسبالحكمركلةجزاءلصالحالفريقالمنافسبعدتدخلأحدمدافعيالأهليداخلالمنطقة.قرارVARأكدالاحتكاك،لكنالخبراءاختلفواحولدرجةالخطأ،معتبرينأناللاعبفقدتوازنهبشكلطبيعي.

3.إنذارمثيرللجدللنجمالأهلي

تلقىأحدلاعبيالأهليإنذاراًفيالدقيقة65بعداحتجاجهعلىقرارتحكيمي.بينمايرىالبعضأنالإنذاركانمبرراًوفقاًللقانون12(السلوكغيرالرياضي)،يرىآخرونأنالحكمأظهرتشدداًغيرمطلوبفيمثلهذهالمواقف.

4.حالةطردغيرمباشرأثرتعلىالنتيجة

فيالدقائقالأخيرة،طردالحكمأحدالبدلاءبعداحتجاجحادمنعلىخطالتماس.هذاالقرارأثرعلىتركيزالفريقفيالوقتالمحتسببدلالضائع.

الخلاصة:

• 3قراراتتحكيميةرئيسيةأثرتعلىمجرياتالمباراة
• تفعيلVARفيحالتينفقطمنأصل4حالاتمثيرةللجدل
• حاجةماسةلتطويرأداءالحكامفيالدوريالمحلي

يظلالجدلالتحكيميجزءاًلايتجزأمنكرةالقدم،لكناليومكاناستثنائياًبحجمالقراراتالمثيرةالتيتحتاجإلىمراجعةمنقبللجنةالحكام.ماذاتعتقد؟هلكانتالقراراتفيصالحالأهليأمضدهم؟شاركنارأيك!